Ver Datos EXIF de una Foto y Quitar Metadatos

Qué guarda tu teléfono en cada foto, campo por campo

EXIF no es un dato, es una estructura de directorios definida por la Camera & Imaging Products Association —la especificación Exif, CIPA DC-008, hoy en la versión 2.32, con Exif 3.0 publicada en 2023— y metida dentro del JPEG como un segmento más. Una parte es contabilidad aburrida. Otra parte identifica un lugar, un momento y un equipo concreto. Esta es la lista honesta, con los números de etiqueta para que puedas verificar cada línea contra el estándar y no contra un artículo cualquiera.

Dos filas merecen más atención de la que suelen recibir. Los números de serie son etiquetas estándar, no rarezas: si tu cámara los escribe, todas las imágenes de ese cuerpo llevan el mismo valor, y eso permite enlazar una foto anónima con otra que publicaste con tu nombre hace años. Y MakerNote es un bloque que el propio estándar se niega a definir, así que nadie —esta página tampoco— puede decirte de forma exhaustiva qué metió ahí tu cámara. Ese es justamente el argumento para borrar el segmento completo en lugar de editar campos uno por uno: no puedes tachar lo que no puedes leer.

Dónde sobreviven los metadatos y dónde nadie lo documenta

Existe todo un género de artículos que pone cada red social junto a un visto o una cruz. Desconfía de ellos, incluso cuando digan lo que te conviene. La mayoría de las plataformas no documenta este comportamiento; la prueba publicada más seria es la del IPTC y el Embedded Metadata Manifesto, y sus resultados son de 2015–2016, que en tiempo de plataformas es prehistoria. Los artículos de 2026 que llenan el hueco los publican en buena parte empresas que venden herramientas de metadatos, y no pudimos reproducir sus afirmaciones con fuentes primarias. Así que esta tabla solo trae lo que el propio fabricante documenta.

Hay además un detalle de fondo que esas tablas de vistos y cruces pasan por alto. “La plataforma X borra el EXIF” describe la copia que la plataforma le sirve a los demás. No dice nada sobre lo que la plataforma recibió, leyó y guardó cuando pulsaste subir: son dos archivos distintos y dos preguntas de privacidad distintas, y solo la segunda tiene que ver con la empresa. Mientras tanto, las vías que en la práctica filtran más no son las redes sociales: un adjunto de correo, un envío por AirDrop, una imagen en un chat de trabajo, una foto en un anuncio de compraventa, un formulario o un JPG que copiaste tal cual a la carpeta de subidas de tu web. Todos conservan todo, porque en el camino nadie los recomprimió.

La conclusión práctica es siempre la misma: no razones sobre tu archivo, míralo. Descarga la imagen como la recibiría un desconocido, suelta esa copia en el visor de arriba y compárala con el original de tu galería. Treinta segundos de comprobación valen más que cualquier lista, están actualizados por definición y funcionan justo en la combinación de plataforma y teléfono sobre la que nadie escribió un artículo.

Las trampas de borrar metadatos y lo que un borrado no puede hacer

Empecemos por la miniatura incrustada, que es la falla menos conocida de todo este asunto. Un JPEG puede llevar un segundo directorio cuya única función es apuntar a una copia pequeña de la imagen. Al recortar, el programa debería regenerar esa copia. Históricamente algunos no lo hacían: el caso más recordado es de 2003, cuando se descubrió que unas fotos que una presentadora de televisión había recortado antes de publicarlas seguían llevando en los metadatos la miniatura de las originales sin recortar, porque el editor de la época reescribió la imagen y dejó la vista previa vieja. La lección va más allá de la anécdota: si recortaste algo de una foto, borrar los metadatos no es un lujo, es el paso que elimina la copia de lo que recortaste.

Segunda trampa: la orientación. Los teléfonos no rotan los píxeles cuando giras la cámara; anotan el giro en la etiqueta Orientation y dejan que el visor lo aplique. Los navegadores le hacen caso por defecto: MDN señala que el valor inicial de la propiedad CSS image-orientation es from-image, es decir que “la información EXIF contenida en la imagen se usa para rotarla de forma adecuada”. Si borras los metadatos, esa instrucción se va con ellos y una foto tomada en vertical puede aparecer de lado. No hay arreglo gratis: poner los píxeles derechos implica recomprimir el JPEG, que es exactamente la pérdida que esta herramienta evita. Así que mira el campo de orientación antes de borrar y, si el archivo depende de él, rota la foto en un editor y guarda el giro dentro de la imagen. Lo mismo vale para el perfil de color ICC del segmento APP2: un borrado estricto se lo lleva, y el software que no encuentra perfil asume sRGB, así que una foto de gama amplia puede cambiar un poco de color.

Tercero, por qué aquí el borrado reescribe el contenedor en lugar de pasar la foto por un canvas. Recomprimir es el atajo habitual y cuesta tres cosas: una segunda generación de compresión con pérdida, un canvas que escribe sus propios segmentos JFIF e ICC dentro de tu archivo “limpio”, y una salida que ya no son los bytes que produjo tu cámara. Recorrer los marcadores evita las tres. Por eso el archivo siempre sale algo más pequeño y nunca más grande, y por eso puedes verificarlo tú: abre el original y la copia limpia en un visor hexadecimal y verás que los datos de imagen coinciden mientras los segmentos APP simplemente ya no están.

Y el límite, que hay que decirlo claro: borrar los metadatos no vuelve anónima una fotografía, y quien insinúe lo contrario te está vendiendo algo. El contenido queda intacto: caras, el número de una puerta, un letrero de calle, un cerro en el horizonte, un reflejo. Más allá del contenido, hay dos técnicas forenses bien establecidas a las que los metadatos les dan igual. El ruido de patrón del sensor —la no uniformidad de respuesta fotónica que describieron Lukáš, Fridrich y Goljan en IEEE Transactions on Information Forensics and Security en 2006— es una huella propia de cada sensor que suele sobrevivir a la compresión con pérdida y al redimensionado. Y las tablas de cuantización del JPEG llevan, como mostró Kornblum en DFRWS en 2008, información que discrimina bastante bien el modelo de cámara o el programa que escribió el archivo. Borrar el EXIF elimina lo que el archivo declara sobre sí mismo. Vale la pena hacerlo, y no es invisibilidad.